Швидкі роки на очах перетворюють недавню історію в далеке минуле. Ще вчора хвилювали нас події відсуваються в пам’яті на задній план, а на зміну їм приходять нові турботи, нові герої, інші завдання. Ось уже минулим стали 80-ті і навіть 90-і роки. Що ж тоді говорити про інших, більш віддалених десятиліттях? І все ж чим більше озираєшся на минає століття, тим більше, що стосується колишнього СРСР, думаєш про 60-х роках, у всякому разі про їх першій половині, коли клапани, які були закриті протягом довгих років, на якийсь час були відкриті і люди змогли зітхнути відносно вільно. Торкнувся цей свіжий вітер і шахів. Ті, хто пам’ятає 50-ті роки в шахах або пізніше вивчав цей час по книгах, знають, що в СРСР в той час була ціла когорта чудових шахістів. Однак навіть матчі між тодішніми лідерами Михайлом Ботвинником і Василем Значеннєвим, незважаючи на інтерес, який вони викликали, були вельми тягучі за характером складалася боротьби. Вже дуже академічно грали обидва суперника! Характерним у цьому плані був, наприклад, турнір претендентів в Голландії, що проводився в 1956 р і закінчився перемогою Смислова.
Новости сайта:Azerbaijan
У турнірі було чимало коротких безкровних нічиїх, учасники, за рідкісним винятком, уникали ризику, і шахи немов чекали нового героя, який би вніс в древню гру живу творчу струмінь. І це відбулося досить скоро. Вже кінець 50-х років, а точніше 1957 рік, ознаменувався появою на шаховій арені геніального Михайла Таля, своїми гарними жертвами і атаками буквально перевернувшего уявлення шахістів про багатьох давно склалися в шахах поняттях. У той рік Таль завоював в Москві звання чемпіона СРСР, випередивши багатьох видатних шахістів. У наступні два роки Таль добився нових значних перемог, серед яких особливо виділяється його досягнення на турнірі претендентів в Югославії в 1959 р Перед тим турніром, хоча Таль і перемагав весь час у змаганнях, багато фахівців все ж віддавали перевагу смислового, вже тричі бився в матчах з Ботвинником. Смислов в цьому турнірі явно поступався Талю, гра його вже не відповідала тому рівню спортивної та творчої гонки, яку задавав своїми виступами Таль. Вінцем успіхів Таля стала його перемога в Москві в 1960 р в матчі над Ботвинником, що принесла йому звання чемпіона світу. Можна сказати, що Таль зумів відкрити в шахах 60-і роки. Правда, йому не вдалося довго втриматися на троні, і рік потому він програв реванш Ботвиннику (причиною тому, думаю, було його нехтування своїм здоров’ям і недооцінка переможеного суперника). Ясно було, однак, що стара манера гри в шахи, при якій домінантою була стратегія, а тактиці відводилася лише допоміжна роль, пішла з появою Таля в минуле. Шаховий подвиг Таля надав сили і іншим молодим видатним гросмейстерам. Борис Спаський якось зазначив, що в 60-ті роки в СРСР виділялися шість шахматистів: Т.Петросян, М.Таля, В.Корчной, Л.Штейн, Л.Полугаевскій і сам Б.Спасскій. Ще в розквіті сил були такі чудові шахісти, як Д.Бронштейн, Є.Геллер, П.Керес, В.Смислов, але все більше і більше їх тіснила ця шістка більш молодих гросмейстерів. Власне кажучи, все це десятиліття пройшло під знаком їхньої переваги і перемог на найвищому рівні. І, звичайно ж, повторюю, гра всіх цих шахістів, незважаючи на всі відмінності їх шахових стилів, була осінь динамізмом Талевський ідей. Навіть Тигран Петросян, який завоював в 1963 р звання чемпіона світу, був найбільш небезпечний, коли, образно кажучи, витягав з своїх чохлів тактичну зброю. Це, наприклад, повною мірою випробував на собі Спаський, який не зумів з першої спроби перемогти Петросяна в матчі в 1966 р Виявилося, що Петросян, що виріс на строгому стилі, проповідував Ботвинником, чудово засвоїв тактичні уроки Таля. І саме розуміння цього дало, на мій погляд, можливість Спасскому виграти другий матч у Петросяна в 1969 р і стати чемпіоном світу. Перемога ця та й весь шлях до чемпіонства були для Спаського дорогою, вистеленій тернами. І боротися йому довелося насамперед з суперниками з перерахованої вище шістки. Досить сказати, що в 1965 р Спаський виграв у важкій боротьбі матч у Таля, а в 1968 р зміг здолати в матчі Корчного. На найактивніші позиції вийшли в ті роки Лев Полугаевскій і Леонід Штейн. Полугаевскій виграв чимало великих міжнародних турнірів, а в 1967 і 1968 рр. завоював звання чемпіона СРСР. Його вирізняла своя, тільки йому притаманна манера гри. Він був майстром гострої контратаки, а його дебютні ідеї та побудови, зокрема варіант в сициліанського захисті, названий ще за його життя його ім’ям, були гострі і безкомпромісні, і його партії часто вирішував один точний снайперський удар. Шаховий потенціал, набраний Полугаевского в 60-і роки, дав йому можливість закріпитися майже на самій вершині шахового Олімпу в наступне десятиліття, коли він бився з Корчним за право зустрітися з Карповим. На жаль, рання смерть перервала творчий злет Штейна, чудового шахового імпровізатора, ярчайшего шахового таланту. У 60-і роки Штейн виграв три рази найсильніші першості СРСР, а в 1967 і 1971 рр. переміг на найбільших турнірах в Москві, в яких грали кращі шахісти світу, крім, мабуть, Роберта Фішера. Американець навіть пропонував в 1966 р в Гавані зіграти матч зі Штейном, але зрозуміло, що шахова федерація СРСР, в якій завжди засідали слухняні комуністичні чиновники, противилася такого змагання. Боялися, що радянський шахіст програє американцю. Напевно, варто написати кілька слів про ці шахістів як особистостях. Ймовірно, немає великого секрету в тому, що для того, щоб піднятися на саму вершину, треба володіти якимись особливими властивостями характеру і неабиякими поглядами на багато чого в житті, а не тільки в тій області, якій віддаєш весь час і сили. Думаю, наприклад, що Спасскому вдалося завоювати титул чемпіона світу не тільки завдяки його неймовірному шахового таланту, а й значною мірою завдяки незалежному характером, небажанню плисти за течією. Про характер Спаського, про його творчий і життєвий шлях написано багато. Розповідалося чимало про нього і на цих сторінках. Непохитний характер завжди демонстрував і Корчной. Досить згадати епопею всіх його матчів з Карповим, весь тиск, якому піддавався видатний гросмейстер, який боровся не тільки з Карповим, а й з усієї радянської адміністративної машиною. Спочатку він боровся проти неї, живучи в СРСР, а потім продовжував боротьбу, залишившись на Заході. Навпаки, такі шахісти, як Таль і Полугаевскій, що відрізнялися особливою сміливістю за шахівницею, в житті аж ніяк не були сміливцями. Штейн був шаховим художником в чистому вигляді, політика проходила повз нього, і він сам нею, гадаю, не дуже цікавився. Але немає сумнівів і в тому, що всі вони чудово розуміли, в якій країні живуть; просто кожен поводився так, як підказував йому його характер. У цьому зв’язку згадую анекдот Спаського про те, як одного разу він був присутній на одному із засідань шахової федерації СРСР. Обговорювалося питання про те, що гросмейстери повинні взяти шефство над будівництвами комунізму, частіше їздити в глибинку, а не захоплюватися поїздками у всякі там монреали і Цюріх. Присутній на засіданні Полугаевскій поставив запитання який вів збори, чи будуть платити за поїздки на будови комунізму командировочні і якщо так, то як. У залі запанувала мовчанка (хоча, якби все було нормально, люди мали б сміятися). Спаський вважав, що Полугаевскій поставив це питання по наївності. Тепер же, після стількох років, можна думати, що в питанні гросмейстера була прихована чимала доза іронії, але він так довго не видавав свого ставлення до радянської влади, що просто нікому не спало на думку, що він міг з неї знущатися. І питання зійшов йому з рук. У 70-ті роки, коли шахова корона перейшла до Карпову, який став правити неподільно, а герої 60-х відступили на другий план, таких питань, ні жартома, ні всерйоз, ніхто вже не задавав. ЛЕВ Харитонов Париж © «Російська думка», Париж, N 4276, 01.07.99 р