Матч Капабланка — Альохін викликав навколо себе величезну літературу. Всі партії цього матчу ретельно проаналізовані, всі подробиці цього незвичайного змагання описані, всі особливості стилів обох супротивників детально вивчені, всі дрібниці їхніх біографій повідомлені і т.д. і т.п. Але як це не дивно, мало підходили до цього матчу з точки зору психології супротивників.
Чомусь мало звертають уваги на природу самих шахів. Звичайно, шахи — мистецтво, але мистецтво зовсім особливого роду. У той час, коли будь-який художник слова, пензля, різця, творить наодинці з самим собою, в атмосфері повного спокою і самотності, шахіст проявляє свою творчість тільки в боротьбі з іншим супротивником, де елементи його психології відіграють далеко важливу роль. У цьому відношенні, наприклад, методи для вивчення психології творчості письменника і художника-шахіста повинні бути в принципі абсолютно різні.
Смотрите также:татуаж век широкие стрелки в восточном стиле
Раз єдина форма виявлення шахового мистецтва — напружена боротьба, то тривалий матч на звання чемпіона світу, де стикаються найсильніші майстри сучасності, являють собою найбільш досконалий вид цієї боротьби. Ось чому є всі підстави підійти до цього матчу з точки зору психології самих борців. З цієї величезної і мало вивченою області в цьому нарисі ми виділимо психологію ураження і її відбитий рефлекс на творчість шахіста.
Для кожного маестро програш партії в психологічному відношенні вкрай важкий удар. Але не всі майстри однаково реагують на нього. У цьому відношенні намічаються три типи шахових гравців, які різко відрізняються один від одного.
Перший психологічний тип шахіста
Перший тип характеризується елементами деморалізованості, відомої психологічної пригніченості й розгубленості. Для майстрів цієї категорії програш — непоправна трагедія, після якої загальний рівень їхньої гри в турнірі на другий же день після поразки різко знижується (грубі позіхи, млявість, втрата ініціативи і т.д.). Для таких гравців перший програш тягне за собою майже завжди ряд наступних або в кращому випадку дає серію нічиїх.
Яскравий приклад цього типу являють собою гросмейстер А. Рубінштейн. Згадаймо хоча б його перший програш Ласкеру на міжнародному турнірі 1914 в Петербурзі. Ця поразка відразу зробило його абсолютно невпізнанним. Газети того часу повідомляли, що Рубінштейн після цього програшу не спав всю ніч і на другий день запізнився на турнір до чергової партії з Алехіним на цілих 35 хвилин (газета «День» 17 квітня 1914 № 103, «Враження» П. Потьомкіна) . Результати цієї нервової струси та психологічної розгубленості не забарилися відразу ж позначитися. На наступний же день він грубим чином програв Альохіну, а надалі упускав всі випадки виграшу, обмежуючись нічиїми, яких у нього виявилося цілих шість. Він переміг тільки престарілого Гунсберга і погано грав у цьому турнірі Яновського, що зайняли, як відомо, два останні місця. В результаті Рубінштейн навіть не потрапив до групи переможців.
Та ж історія ще в більш яскравою ступеня повторилася з Рубінштейном на міжнародному турнірі в Москві в 1925 р Як відомо, Рубінштейн після перших п’яти турів йшов разом з Боголюбовим на перших місцях. Але ось в 6 турі відбувається його зустріч з Ласкером, який, як і в 1914 р, завдає йому жорстокої поразки. З цього моменту сила гри Рубінштейна відразу падає. Під впливом програшу Ласкеру він зазнає другої поразки від І. Рабиновича, після чого вже настає повна деморалізація — ураження сиплються на нього як з рогу достатку, доходячи до рекордної цифри вісім (!).
До цього ж типу потрібно віднести і Капабланку. Правда, він далеко не так знервовано реагує на програші, як Рубінштейн, і намагається «тримати себе в руках». Іноді йому це вдається; так, напр., в Нью-Йорку в 1924 р його програш Реті нічим не позначився на силі його гри. Але в більшості випадків ураження розкривають справжній психологічний вигляд Капабланки, дуже схожий з Рубінштейном. Яскравий приклад цього — міжнародний шаховий турнір в Петербурзі в 1914 р, де Капабланка, програвши в турнірі переможців Ласкеру, на другий же день програв Тарраша, у якого цей виграш виявився єдиною перемогою (з восьми партій!) В групі переможців. Це коштувало Капабланке першого призу … Характерно в цьому відношенні і поразка Капабланки, понесене їм від Берлінського в Москві в 1925 р Граючи на інший день з Реті, Капабланка мав погану партію, яку насилу звів унічию. Не менш цікаві в цьому відношенні деякі факти з його ранньої біографії. Так, наприклад, програш партії Рубинштейну на шаховому турнірі в Сан-Себастьяні в 1911 р подіяв на Капабланку вкрай гнітюче. Граючи на інший день білими з Тейхманом, він явно ухилився від будь-якої боротьби, прагнучи звести партію на безбарвну нічию, що йому і вдалося на 20-му ході. Ту ж картину можна було спостерігати і на турнірі в Гавані в 1913 р після програшу Мар-Шалл. На наступний день Капабланка, теж граючи білими, «подарував» нічию Яффі, який посів у цьому турнірі одне з останніх місць.
Ще більш багатий матеріал в цьому відношенні дає недавній матч між ним і Алехіним. Вже програш Капабланкой першій партії матчу був для нього жахливий. Це і було початком подальшої трагедії. І недарма Капабланка після цього програшу зробив для себе відпочинок в цілих два дні, користуючись тим, що він за умовами матчу призначає дні гри. Як повідомили потім кореспонденти, Капабланка примушений був «поїздкою на море» заспокоювати свої розстроєні після першої поразки нерви …
Треба віддати Капабланке справедливість: на цей раз він зумів подолати деморалізуючий вплив свого першого поразки і після цього навіть виграв у Альохіна цілих дві партії (третій і сьому). Це — рекорд витримки для типу психологічно нестійких гравців, до яких безсумнівно належить Капабланка. Але ось доля принесла йому нове поразка в 11-й партії. І тут досить яскраво позначилася справжня психологія Капабланки. Каблограма з Америки повідомила, що Капабланка був «неймовірно вражений поразкою». Результати цього нервового потрясіння повинні були обов’язково позначитися …
І дійсно, на наступні дні він програє 12 партію — в такому стилі, в якому він ніколи нікому не програвав. Пригніченість, розгубленість зробили свою справу, і ніяка техніка не могла врятувати його від поразки, Надалі нервовий стан Капабланки все посилюється: він бореться не стільки з Алехіним, скільки із самим собою, намагаючись «взяти себе в руки». Але це йому вдається насилу. І та обставина, що саме після 12-ї партії Капабланка звернувся з листом до свого друга Юліуса Фіннові, голові Манхеттенського шахового клубу в Нью-Йорку, просячи його зробити кроки до підготовки нового матчу з Алехіним, наочно говорить про його повної психологічної приреченості; мабуть, це відчував і сам Капабланка. Після 12-й партії стало ясним, що поразка Капабланки питання лише часу …
І, дійсно, друга, половина матчу була повільною агонією Капабланки, який поступово згасав, з одного боку борючись зі своїм психологічним «я», а з іншого — з потужними натисками Альохіна, безсумнівно інстинктивно відчув душевну драму Капабланки.
Другий психологічний тип шахіста
Другий тип шахіста характеризується елементами повного спокою і врівноваженості. Майстер цієї психологічної категорії після понесеного поразки майже не виявляє ознак розгубленості і деморалізації і грає з тією ж силою, як і до програшу. Зі старих майстрів такий психологічною стійкістю відрізнялися — перший офіційний чемпіон світу Стейніц, Пільсбері і Шлехтером.
Ця ж врівноваженість і дивовижна психологічна витримка властиві грі недавнього чемпіона світу Еммануїла Ласкера. Програші, які зустрічалися в його практиці, Ласкер переносив з дивним, якимось «олімпійським спокоєм», і вони ні в якій мірі не відбивалися на силі його гри. Так було в 1909 р на міжнародному турнірі в Петербурзі, де він зазнав дві поразки, від Рубінштейна та Дуз-Хотимирського. Те ж повторилося в 1914 р в тому ж Петербурзі, де він програв Бернштейну. Нарешті, в 1924 г: на нью-йоркському турнірі Ласкер зазнав найнеприємніше в психологічному відношенні поразка — від Капабланки, що позбавив його в 1921 р звання чемпіона світу. І все-таки всі ці програші, і особливо останній, жодною мірою не похитнули психологічної стійкості Ласькера, і він у всіх цих випадках завоював перше місце, виявивши в своїй грі величезну силу, твердість і незвичайне завзятість волі. Те ж саме можна було спостерігати в 1925 р на міжнародному турнірі в Москві, де два програшу, Торре і Левенфішу, не позначилися на подальшій грі Ласькера.
Ми зупинилися детальніше на Ласкер, тільки тому, що він найбільш закінчений, яскравий з майстрів другого психологічного типу. З інших сучасних нам Маестро можна назвати, напр., Відмара, який повністю підходить під ту ж психологічну категорію.
Третій психологічний тип шахіста
Нарешті, існує ще третій і, зауважимо, вкрай рідкісний психологічний тип шахового майстра. Ми розуміємо той винятковий випадок, коли поразка викликає не деморалізацію, а навпаки, загострення, напруга всіх здібностей гравця, коли воно як би «підхльостує» його, змушуючи напружувати всі свої сили до такої міри, що майстер після поразки починає грати сильніше, ініціативніше, ніж до нього, проявляючи в цей момент незвичайний блиск і глибину.
Самим яскравим представником цього типу, якого тільки знала вся шахова історія, безсумнівно є А.А. Альохін. Ця особливість Альохіна проявилася в нього на самому початку його шахової кар’єри. Згадаймо міжнародний турнір 1914 в Петербурзі. Це було найсерйозніше виступ юного Альохіна. У першому турі групи переможців він програв Ласкеру. Ця обставина у зв’язку з тим, що Альохін по числу очок загального турніру стояв на останньому місці, мало б за теорією ймовірності, особливо подіяти на молодого недосвідченого майстра. Але сталося якраз навпаки: на другий день Альохін зустрівся з знаменитим Таррашем і розніс його в такому блискучому стилі, який звернув тоді на себе загальну увагу. На третій день він розбив Маршалла, і в результаті після закінчення першого кола висунувся на третє місце. Друге коло був не менш цікавий у цьому відношенні. Альохін знову був розбитий Ласкером (партія хоч і була відкладена, але в безнадійному для нього положенні). На наступний день Альохін при зустрічі з Таррашем перемагає його в ще більш блискучому стилі, ніж у перший раз, і ця партія є однією з найкрасивіших в турнірі взагалі. В результаті, ми маємо наступний вкрай цікавий для психологічного аналізу факт: партії, грав Алехіним на другий день після його поразки, виявилися найкращими з зіграних ним в цьому турнірі. І недарма він сам помістив їх у своїй останній книзі «Мої найкращі партії» (Москва 1927, партії №№ 25, 26). А, як відомо, в цій збірці Альохін з турніру 1914 надрукував всього лише 3 своїх партії.
Чим пояснити цей дивний факт? Виключно тим, що поразка всякий раз викликало у Альохіна якусь своєрідну реакцію, особливу напругу всіх його сил і здібностей, створювало психологічну атмосферу, яка для нього характеризується незвичайним підйомом його шахового творчості. Все це, звичайно, говорить про величезні вольових засадах, наявних у Альохіна. І недарма Ласкер — найтонший психолог в розумінні шахових гравців — у своїй характеристиці всіх учасників петербурзького турніру 1914 особливо підкреслив, що «Альохін володіє великою силою волі» («Мова», 1914, 6 квітня, № 94, стаття Ласькера «Перед шахових турніром»). І характерно, цієї риси Ласкер не відзначив у жодного з учасників цього турніру, крім Альохіна …
Ми свідомо взяли факти з ранньої біографії Альохіна. Наведемо тепер кілька прикладів з останніх років його шахового творчості. В цьому відношенні особливо разючий і доказовий міжнародний турнір в Земмерінг в 1926 р Спочатку Альохіну не пощастило: він у перших 3-х турах зробив одну нічию і дві партії програв, тобто їм було втрачено 2,5 очка. Ця невдача як би «струшує» Альохіна, і він з решти 14-ти партій виграє 12,5 очок, майже 90%, показуючи рекорд, який навряд чи під силу будь-якому іншому сучасному маестро. Ось яскравий приклад того, яку «оживляючу» реакцію викликає ураження у всій психології Альохіна.
Не менш цікавий матеріал для характеристики психології Альохіна дає знаменитий нью-йоркський турнір 1927. Альохіна з перших же турів спіткала невдача — він програв Капабланке, а потім Німцовича. Не треба забувати, що цей турнір відбувався напередодні його матчу з Капабланкой. При цих умовах програш Капабланке мав би бути для Альохіна психологічно особливо неприємним і важким. З іншого боку, як кандидат на звання чемпіона світу, Альохін повинен був обов’язково взяти хоча б другий приз. Всі ці виняткові обставини особливо відтіняють всю гіркоту невдачі, яка спіткала Альохіна в Нью-Йорку. Рідко хто з шахових майстрів при наявності всього цього міг би зберегти спокій. Згадаймо сумну долю Рубінштейна в аналогічній обстановці на турнірі в 1914 р в Петербурзі. Якось мимоволі напрошується паралель його з Алехіним за своїм різкого контрасту. Але невдача тільки посилила Альохіна. У 3-му колі він завдає у відповідь поразку Німцовича, а потім повільно і наполегливо він обганяє спочатку Відмара, потім Німцовича і, поступово посилюючись з кожним колом, стає на друге місце. В цьому відношенні особливо характерні результати останнього (4-го) кола, де Альохін набрав 3,5 очка, тобто більше всіх учасників турніру, не виключаючи і Капабланки.
З особливою силою позначилися всі особливості психологічного складу Альохіна під час його матчу з Капабланкой. У цьому матчі зіткнулися дві різні психологічні індивідуальності. І те, що послаблювало Капабланку (поразки), то, навпаки, посилювало Альохіна. Склалося воістину парадоксальне в психологічному відношенні положення: виграючи у Альохіна, Капабланка тільки посилював його …
Гра Альохіна після перших програшів Капабланке (3-а і 7-а партія) відразу ж показала його незвичайне спокій і впевненість у собі. Ухитряючись до віртуозності, Альохін зводив на нічию всі спроби Капабланки найменший привид виграшу перетворити в реальність, не відмовляючись водночас від контр-спроб. У цьому відношенні характерна вже 8-а партія, де Капабланка насилу врятував становище. А через дві партії Альохін завдає вже Капабланке дві поразки поспіль (11-я і 12-я партії) і, маючи перевагу в одне очко, повільно і наполегливо переводив його нічиїми. І характерно: досить Капабланке було виграти 29-ю партію, як Альохін знову як би «струшується» і через дві нічиї вже відповідає виграшем 32-й, проведеної ним в різко-атакуючому стилі. На другий день після цієї перемоги Альохіна вже позначилася повна деморалізація Капабланки. Граючи тридцять третій чергову партію білими, Капабланка всупереч своєму звичаю (як відомо, Капабланка білими завжди прагне, за його власними словами, грати на виграш) ухиляється від будь-якої боротьби, і партія закінчується в нічию через … 18 ходів (! ). І це відбувається в самому кінці матчу, коли противник зобов’язаний особливо напружувати свої сили для боротьби, коли кожна нічия могла позбавити останнього шансу врятувати долю усього матчу! .. Саме в цій фінальній нічиєї особливо рельєфно постає перед нами психологічний вигляд Капабланки, як шахового борця. Але не такий Альохін! Поразка, понесені ним у 29 партії, «роздуває» його до останньої міри, і він жадає, шукає реваншу. Граючи білими, він у блискучій 34-й партії, — в істинному розумінні слова, партії переможця — відразу вирішує долю великого матчу, незважаючи на те, що ця партія, як за тривалістю, так і за своїм важкого ендшпілю, зажадала від нього неймовірною витрати сил. Кінець матчу дуже характерний для Альохіна — саме до кінця кожного змагання він особливо посилюється.
Весь же матч залишає враження якоїсь нескінченно зростаючої у своєму розвитку сили гри Альохіна. Навіть його програші не зменшують, а підсилюють це враження. І чим більше зіграно було партій в матчі, тим сильніше ставав Альохін суб’єктивно, тим більше зростав він об’єктивно в очах свого слабеющего противника, а також — в очах усього шахового світу.
У майбутньому матчі між тими ж противниками вирішальне слово скаже не техніка, не тренування (як би Капабланка до цього посилено ні готувався!), А знову-таки своєрідна психологія супротивників. І слово це буде не на користь Капабланки. У матчі, який ми вже спостерігали, зіткнулися не тільки шахісти, а й живі люди з цілою низкою психологічних особливостей. І індивідуальність Альохіна в цьому відношенні виявилася більш досконалою, ніж Капабланки, бо вона росла і посилювалася в процесі самої боротьби.
З усіх трьох намічених нами типів шахістів Альохін виявляється найсильнішим, найбільш пристосованим і оригінальним. І, оскільки шахи є мистецтво боротьби, Альохін всій своїй психологією уособлює ідеальний тип шахового борця, якого тільки знає шахова історія …
Автор: Ф.І. Витязь. Джерело: «Шахи» 1928, лютий